WDCD Run #331：Grok 4が91.8点でトップ、平均指示減衰率は-15.1%
WinzhengのWDCDベンチマーク第331回実行において、11モデルを対象に評価が行われ、Grok 4が91.8点で首位を獲得。コホート全体の平均指示減衰率は-15.1%となり、長文コンテキスト下での指示遵守の劣化が依然として課題である
multi-turn に関するニュース
WDCD Run #326：DeepSeek V4 ProとGemini 3.1 Proが完全な劣化耐性を達成、フリート平均は72.7%低下
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #326において、11モデルを対象とした評価でフリート全体の指示遵守劣化率が平均−72.7%に達した。DeepSeek V4 ProとGem
WDCD Run #316：Grok 4がマルチターン指示遵守ベンチマークで首位、Claude Sonnet 4.6は指示劣化耐性でトップ記録
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #316において、Grok 4が93.8点で総合首位を獲得。一方、Claude Sonnet 4.6は指示劣化耐性において最高の安定性を記録
WDCD Run #311：Grok 4が93.2点でトップ、GLM-4.6は減衰耐性で新記録を樹立
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #311において、Grok 4が93.2点で最高スコアを獲得。GLM-4.6は-50%の減衰率で多ターン対話における指示遵守の耐性において最
WDCD ラン #306：平均指示減衰率 -45.5%、Gemini 3.1 Pro が 97.7 ポイントでトップに
Winzheng が実施した WDCD ベンチマーク第306回では、11モデルを対象に多ターン対話における指示遵守の減衰を測定した結果、平均減衰率は -45.5% となり、Gemini 3.1 Pro が 97.7 ポイントで首位を獲得した
WDCD Run #296：全11モデルで指示劣化ゼロ、Grok 4が96.3点でトップ
Winzhengの動的文脈劣化（WDCD）ベンチマークRun #296において、評価対象の全11モデルが多ターン対話での平均指示遵守劣化率0%を記録し、Grok 4が96.3点で首位に立った。
WDCD Run #291：Grok 4が94点でトップ、マルチターン指示遵守の平均減衰率は-7.2%
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #291において、11モデルを対象にした評価でGrok 4が94点で首位を獲得。マルチターン対話における指示遵守の平均減衰率は-7.2%とな
WDCD Run #285：11モデルの平均指示崩壊率54.5%、Grok 4がゼロドリフトでトップ
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #285では、11モデルを対象に多ターン対話における制約保持能力を評価した結果、平均コミットメント崩壊率が54.5%に達した。Grok 4が
WDCD Run #276：Grok 4が94.8点でトップ、平均指示減衰率は-18.2%
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #276では、11モデルを評価した結果、Grok 4が94.8点で首位となり、全体の平均指示遵守率の減衰は-18.2%となった。
WDCD ラン #271：Grok 4 が首位、平均指示減衰率は0.9%まで低下
Winzhengの動的コンテキスト減衰（WDCD）ベンチマーク第271回実行において、11モデルを評価した結果、グループ全体の平均指示減衰率はわずか0.9%を記録。Grok 4が総合首位を獲得し、Claude Sonnet 4.6は減衰率0
WDCD ラン #263：Grok 4 が97.5ポイントで首位、平均指示減衰率は -18.2% に
Winzhengの動的コンテキスト減衰（WDCD）ベンチマーク第263回では、11モデルを対象に多ターン対話における指示保持能力を測定した結果、平均指示減衰率は -18.2% となり、Grok 4 が97.5ポイントで首位を獲得した。
WDCD Run #253：Grok 4が94.8点でトップ、平均指示減衰率は4.5%
WinzhengのWDCDベンチマーク第253回実行において、Grok 4が94.8点で首位を獲得。11モデルを対象とした評価では、平均指示コミットメント減衰率は4.5%となった。
WDCD Run #247：Grok 4がネガティブ減衰でトップ、平均指示減衰率は-1.8%に縮小
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #247では、11モデルを対象に多ターン対話における指示遵守の減衰を測定し、平均指示減衰率は-1.8%を記録。上位モデルは減衰どころか指示遵
WDCD Run #242：Grok 4とGLM-4.6が指示劣化ゼロを維持、Gemini 3.1 Proは-100%で完全崩壊
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #242において、Grok 4とGLM-4.6が指示劣化率0%でトップを維持する一方、Gemini 3.1 Proは-100%という最悪の結
WDCD Run #233：GPT-o3がゼロ崩壊でトップ、Gemini 3.1 Proは完全崩壊
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #233において、GPT-o3が94点・崩壊率0%で首位を獲得。一方、Gemini 3.1 Proは-100%という最悪の崩壊スコアを記録し
WDCD Run #227：Grok 4とDeepSeek V4 Proが91.4点で同率首位、11モデル平均の指示遵守減衰率は-2.8%
WinzhengのWDCDベンチマークRun #227において、11の最先端モデルを対象に測定した結果、Grok 4とDeepSeek V4 Proが91.4点で同率首位を獲得した。全モデルの平均指示遵守減衰率は-2.8%だったが、モデルご
WDCD Run #221：平均命令遵守崩壊率が-36.4%に達し、Grok 4が11モデル中首位に
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #221において、11モデルの平均命令遵守崩壊率が-36.4%に達した。Grok 4が95点でトップとなる一方、命令崩壊がトップクラスのシス
WDCD Run #211：Grok 4が-13%のインストラクション劣化で首位、GPT-o3は-75%で崩壊
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #211では、11モデルを評価した結果、Grok 4が最高スコアかつ最小劣化率で首位を獲得。一方、GPT-o3はトップ3入りしながらも最大の
WDCD Run #207：11モデルの平均指示崩壊率が-66.3%に達し、Grok 4がトップに
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #207では、11モデルを対象に複数ターン対話における指示遵守の崩壊を測定した結果、平均崩壊率は-66.3%に達した。Grok 4が満点10
WDCD Run #202：11モデルの平均指示減衰率が-73.2%に達し、Gemini 3.1 Proがトップに
WinzhengのWDCDベンチマークRun #202において、評価対象となった11のAIモデルの平均指示減衰率が-73.2%に達した。Gemini 3.1 Proが総合トップとなり、GPT-o3が最も安定した多ターン対話での指示遵守能力を