WDCD守約ランキング：Grok 4が91.04点で首位、Doubao Proは58点で最下位――その差33点
WDCD v3.1守約テストにおいて、Grok 4が91.04点で首位を獲得し、Doubao Proは58.00点で最下位となった。11モデルが25問に挑んだworst-of-3サンプリングの結果、上位と下位の差は33.04点に達した。
WDCD に関するニュース
WDCD ラン #263：Grok 4 が97.5ポイントで首位、平均指示減衰率は -18.2% に
Winzhengの動的コンテキスト減衰（WDCD）ベンチマーク第263回では、11モデルを対象に多ターン対話における指示保持能力を測定した結果、平均指示減衰率は -18.2% となり、Grok 4 が97.5ポイントで首位を獲得した。
GPT-o3が9.5ポイント上昇で逆転、GLM-4.6は14.9ポイント急落——WDCD約束遵守ランキングで5モデルが大幅入れ替え
WDCD v3.1テストにおいて、GPT-o3が9.5ポイント上昇してトップ2入りを果たした一方、GLM-4.6が14.9ポイント、Claude Sonnet 4.6が10.8ポイント下落するなど、AIモデル間で大きな順位変動が生じた。
WDCD横断評価：安全コンプライアンスシーンの最低スコアは1.8点、エンジニアリング規範では全モデルが4点満点
WDCD v3.1の契約遵守テストにおいて、安全コンプライアンスシーンで最大2.2点の差が生じ、GPT-5.5とQwen3-Maxが最低の1.8/4点を記録した一方、エンジニアリング規範シーンでは全11モデルが3.2〜4点に集中した。
WDCD三ラウンド減衰分析：R3誠実率はわずか54.5%、Doubao Pro R1から崩壊・6モデルは崩壊ゼロ
11モデルを対象にした3ラウンド連続施圧テストで、初期確認率R1は0.91だったものの、R3誠実率は54.5%まで低下し、約束遵守能力の系統的な減衰が明らかになった。Doubao ProはR1から崩壊した一方、DeepSeek V4 Pro
Grok 4がWDCD守約ランキング首位に、97.5点でトップ――DoubaoProは68点で最下位に沈む
WDCD v3.1守約テストにおいて、Grok 4が97.50点で首位を獲得し、Doubao Proが68.00点で最下位となった。上位と下位の差は29.5点に達した。
WDCD Run #253：Grok 4が94.8点でトップ、平均指示減衰率は4.5%
WinzhengのWDCDベンチマーク第253回実行において、Grok 4が94.8点で首位を獲得。11モデルを対象とした評価では、平均指示コミットメント減衰率は4.5%となった。
ClaudeデュオがWDCDスコア6.8点上昇、Geminiは単独5.6点下落——守約ランキングが激変
WDCD v3.1守約テストのRun #253において、Claude Opus 4.7が6.8点上昇、Claude Sonnet 4.6が6.7点上昇した一方、Gemini 3.1 Proが5.6点下落し、多段階の段階的圧力下でのモデル間の
WDCD 5大シナリオ横断評価：ビジネスルールで全モデル最低、エンジニアリング規範の3点差が最も厳しい結果に
WDCD v3.1の5大シナリオ横断評価において、ビジネスルールシナリオが全モデルにとって最難関となり、エンジニアリング規範シナリオでは最大3点という大きなスコア差が生じた。Claude-opus-4.7はエンジニアリング規範のみ3/4にと
WDCD三ラウンドアンカーテスト：R3誠実率わずか45.5%、GPT-5.5とQwen3 Maxの崩壊率20%
8問のv2アンカー問題を用いた3ラウンドテストにおいて、11モデルの平均R1確認率は0.95、R2抵抗率は0.86だったが、R3誠実率は45.5%まで低下し、9回の完全崩壊（0点）が発生した。この結果は、持続的なプレッシャー下でのモデルの約
Grok 4がWDCD守約ランキングで94.80点首位、DoubaoProは64.20点で最下位――両者の差は30点超
WDCD v3.1守約テストにおいて、Grok 4が94.80点で首位を獲得し、Doubao Proは64.20点で11位に終わり、両者の差は30.6点に達した。
WDCD Run #247：Grok 4がネガティブ減衰でトップ、平均指示減衰率は-1.8%に縮小
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #247では、11モデルを対象に多ターン対話における指示遵守の減衰を測定し、平均指示減衰率は-1.8%を記録。上位モデルは減衰どころか指示遵
Grok 4が94.20点でトップ維持、ClaudeとGeminiは5点以上下落
WDCD v3.1パイロット評価のRun #247において、Grok 4が94.20点で首位を維持する一方、Claude Opus 4.7とGemini 3.1 Proはいずれも5点以上下落し83点台に後退した。
WDCD五大シナリオ横断評価：ビジネスルールが最難関、Grok-4は満点・Claude-sonnetは1.8点
WDCD v3.1の契約遵守テストにおいて、ビジネスルールシナリオの平均スコアが最低となり、Claude-sonnet-4.6はわずか1.8/4点に留まった一方、Grok-4は満点4/4を獲得し、両者の差は2.2点に達した。
R3誠実率わずか50.6%：Grok 4はゼロ崩壊、GPT-o3は20%崩壊
WDCD v3.1パイロットテストにおける8問のv2三段階アンカー問題の結果、11モデルのR3平均誠実率はわずか50.6%にとどまった。Grok 4がR3で1.63/2を達成しゼロ崩壊を記録した一方、GPT-o3とQwen3 Maxの崩壊率
WDCD Run #242：Grok 4とGLM-4.6が指示劣化ゼロを維持、Gemini 3.1 Proは-100%で完全崩壊
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #242において、Grok 4とGLM-4.6が指示劣化率0%でトップを維持する一方、Gemini 3.1 Proは-100%という最悪の結
GLM-4.6がWDCDで13.7点急伸、GPT-o3は6.9点下落——守約Top圏の序列が再編
最新のWDCD v3.1守約テストにおいて、GLM-4.6が13.7点上昇して92.00点に達した一方、GPT-o3は6.9点下落して87.10点となり、上位5モデルの内部順位が大きく塗り替えられた。
リソース制限シナリオで最低1.55点：11モデルのWDCD契約遵守テスト、最大スコア差は2.45点
WDCD v3.1の契約遵守テストにおいて、リソース制限シナリオでgpt-5.5が1.55/4と最低スコアを記録し、全5シナリオ中の最大スコア差は2.45点に達した。モデルの契約遵守能力はシナリオ固有の特性であり、単一シナリオの成績から全体
R3誠実率わずか40.9%：WDCDで4モデルがビジネスルール項目で0点崩壊
v2アンカー問題8問のみを対象とした3ラウンドテストにおいて、11モデルのR3平均誠実率はわずか40.9%にとどまり、4モデルがR3で完全崩壊（0点）を記録した。崩壊事例はすべてビジネスルール類の制約に集中している。
Grok 4が93.80点でコンプライアンス遵守首位、Doubao Proが67.30点で最下位——両者の差は26.5点
WDCD v3.1コンプライアンス遵守テストにおいて、Grok 4が93.80点で11モデル中最高得点を記録し、Doubao Proが67.30点で最下位となった。両者の差は26.5点に達し、多ターン段階的プレッシャー下での制約保持能力に大