Grok 4がWDCD 93.21点でトップ、Qwen3 Maxは74.31点で最下位
WDCD v3.1テストでGrok 4が93.21点で11モデル中1位を獲得。Qwen3 Maxは74.31点で最下位となり、両者の差は18.9点に達した。
WDCD v3.1テストでGrok 4が93.21点で11モデル中1位を獲得。Qwen3 Maxは74.31点で最下位となり、両者の差は18.9点に達した。
WDCD v3.1の約束遵守テストにおいて、Gemini 3.1 Proが97.70点で11モデル中首位を獲得し、Qwen3 Maxが70.30点で最下位となった。両者の差は27.4点に達した。
WDCD v3.1守約テストにおいて、Grok 4が97.50点で首位を獲得し、Qwen3 Maxは69.50点で11位(最下位)となった。両モデルの合計スコア差は28点に達する。
WDCD v3.1守約テストにおいて、Grok 4が94.80点で首位を獲得し、Doubao Proは64.20点で11位に終わり、両者の差は30.6点に達した。
WinzhengのWDCD守約テストにおいて、GPT-5.5が88.33点でトップに立ち、GPT-o3が61.67点で最下位に沈んだ。R3フェーズの全体崩壊率は22.1%に達し、現行大規模モデルが持続的な圧力下で抱える服従能力の課題が浮き彫
WDCD遵守テストで11モデルのうち、Claude Opus 4.7、GPT-5.5、GPT-o3の3モデルが70点で並びトップとなり、ERNIE Bot 4.5は50点で明らかな断層を見せ最下位となった。
WDCDはPrompt InjectionやJailbreakのような攻撃シミュレーションではなく、日常業務の中でユーザーが設定した制約をモデルが継続的に遵守できるかを測定するもので、Run #105の実測データは現行モデルの致命的な盲点を