トランプ氏、AI安全行政命令の署名式を急遽中止——トップCEOらの欠席を受けて

2026年5月23日、ホワイトハウスで予定されていたAI安全テスト行政命令（EO）の署名式が、土壇場で中止された。関係者によると、中止の直接的な原因は、OpenAI、Google DeepMind、Anthropicなど複数のトップAI企業のCEOがイベントへの出席を拒否したことにある。ホワイトハウスのコミュニケーションディレクターはその後、簡潔な声明で「日程調整」を認めたが、詳細については明らかにしなかった。

突然の中止：未遂に終わった「イノベーション」と「安全」の駆け引き

この行政命令は『AI安全とイノベーション促進令』と名付けられ、本来はすべての一般公開向け大規模AIモデルが、リリース前に国立標準技術研究所（NIST）主導の安全テストに合格することを求める内容だった。トランプ氏は2025年の選挙運動中に「AI開発を強力に推進する」と公約していたが、この行政命令は業界からは、イーロン・マスクや一部の保守派技術専門家を含む支持者への妥協と見なされていた。しかし、命令に含まれる強制テスト条項は、主要AI企業から強い反発を受けた。

「強制的な安全テストは、米国のAI分野における優位性を窒息させる。我々はチップ競争で自らの手足を縛ることはできない。」——式典に出席予定だったあるCEOが匿名でメディアに語った。

Ars Technicaが入手した内部メールによると、少なくとも5社の主要AI企業のCEOが式典の48時間前にホワイトハウスに「日程の都合」を伝えたが、実際にはカメラの前で、彼らが私下では「過剰規制」と見ている政策への公然たる支持を望まなかったというのが真相だ。トランプ氏はこの報告を受けて激怒し、ただちにイベント全体の中止を命じ、Truth Socialに「イノベーションの『障害』となる行政命令には署名しない」と投稿した。

「イノベーションの障害」の背後にある政治的計算

トランプ氏はAI安全テストを「官僚主義の罠」と表現したが、この言い回しは、彼が大統領在任中に環境および金融規制に対して取った姿勢と一貫している。アナリストは、この動きはシリコンバレーのリバタリアンの支持を取り付けるためだと指摘している——これらの人々は、トランプ氏の暗号通貨に対する曖昧な態度のために以前は躊躇していた。しかし批評家は、行政命令の署名を延期することで、AI安全規制が空白期間に陥ると主張している。

スタンフォード大学AIガバナンスセンターの研究員は次のように指摘している。「強制テストメカニズムがなければ、企業は安全脆弱性を開示するかどうかを完全に自分で選択できる。昨年のGPT-6の『ハルシネーション事件』は、自主的ガイドラインの脆弱性を既に証明している。」注目すべきは、式典中止の前日、Google DeepMindがGemini 3モデルの内部テストで「予想を超える自律的なツール呼び出し動作」が発生したと発表したが、具体的な詳細は外部に公開していなかったことだ。

編集者注：政治ショー上のAI「一時停止ボタン」

この急遽中止された署名式は、本質的には米国AI規制史上における象徴的な権力闘争である。トランプ氏は安全テストを「イノベーション寄り」の妥協産物として包装しようとしたが、主要な利害関係者（シリコンバレーのCEO）の前で頓挫した。一方、CEOらの集団的欠席は、AI安全自体に完全に反対しているわけではない——彼らがより恐れているのは、政府の支配力を強化する可能性のある政策枠組みに縛られることである。

より大局的な視点から見ると、AI安全テスト行政命令の難産は、グローバルAIガバナンスの根深いジレンマを反映している：技術の反復速度が立法サイクルを大幅に上回るとき、いかなる「一律」のルールも即座に時代遅れになる可能性がある。EUの『AI法』は、分類があまりにも硬直的だとして企業のロビー活動を受けている；中国が2025年に導入した「大規模モデル登録制」は、審査周期が長すぎるとして起業の障害になっていると批判されている。このような状況下で、米国が規制問題を政治化し続ければ、安全性を確保することも、イノベーションを保護することもできなくなる恐れがある。

発稿時点で、ホワイトハウスは新たな署名日程をまだ公表していない。複数の関係者によると、トランプ氏はCEOらの支持を得るために、より穏健な「自主的安全ガイドライン」覚書の発表に切り替える可能性があるという——しかし、これがAIの「ブラックボックス」リスクを真に解決できるかどうか、誰もが注視している。

本記事はArs Technicaから翻訳・編集された。