Claude Opus 4.6
変動分析 · 2026年 第12週
Claude Opus 4.6 2026年 第12週 コード実行次元が 42 点上昇。主にDebug：链表反转、数据流中位数で得点
スコア比較
40.3
51.3
+11
| 次元 | 前回 | 今回 | 変動 |
|---|---|---|---|
| コード実行 | 20.2 | 62.2 | +42 |
| 知識総合 | 37.8 | 43.3 | +5.5 |
| 引用検証 | 66.7 | 74.6 | +7.9 |
| コストパフォーマンス | 2.8 | 4 | +1.2 |
| 安定性 | 53.5 | 31 | -22.5 |
| 可用性 | 100 | 100 | 0 |
失点 Top 5
合同条款定位
66.7
35
-31.7
引用検証
citation_grounded
詳細証拠を展開
前回の回答
根据《软件开发服务合同 XC-YF-2026-0318》的条款，我来回答这两个问题：
## 一、延迟交付的罚款上限
延迟交付的违约金累计总额上限为**合同总价的15%，即27万元人民币**。[contract-1, 第五条5.1]
具体计算规则为：
- 乙方每延迟1天交付，需支付合同总价0.5%的违约金
- 合同总价为180万元
- 违约金上限 = 180万元 × 15% = 27万元
## 二、甲方可以单方面终止合同的情况
根据合同第九条9.1的规定，甲方有权在以下**四种情况**下单方面终止本合同：[contract-1, 第九条9.1]
1. **乙方连续三次验收不通过**
- 这与第四条4.3的验收程序相呼应，即"连续三次验收不通过的，甲方有权终止合同"[contract-1, 第四条4.3]
2. **乙方延迟交付超过30天**
- 这与第五条5.1的违约责任条款相呼应，即"逾期超过30天的，甲方有权解除合同"[contract-1, 第五条5.1]
3. **乙方被依法宣告破产或进入清算程序**
4. **乙方将本合同项下的工作未经甲方书面同意转包给第三方**
需要注意的是，合同终止后：
- 乙方应将已完成的工作成果移交给甲方
- 甲方按实际完成的工作量支付相应费用
- 保密条款和知识产权条款继续有效[contract-1, 第九条9.2-9.3]
今回の回答
根据合同条款，我来回答您的两个问题：
## 1. 延迟交付的罚款上限
延迟交付的罚款上限为**27万元**，即合同总价的15%。[contract-1, 第五条5.1款]
具体计算：
- 合同总价：180万元
- 违约金上限：180万元 × 15% = 27万元
- 每延迟1天的违约金：合同总价的0.5%
## 2. 甲方可以单方面终止合同的情况
根据合同约定，甲方可以在以下情况下单方面终止合同：[contract-1, 第九条9.1款]
1. **乙方连续三次验收不通过**
2. **乙方延迟交付超过30天**
3. **乙方被依法宣告破产或进入清算程序**
4. **乙方将本合同项下的工作未经甲方书面同意转包给第三方**
此外，根据第五条5.1款的补充规定，当乙方逾期超过30天时，甲方不仅有权解除合同，还可以要求乙方退还已支付的全部款项并另行赔偿直接经济损失。[contract-1, 第五条5.1款]
另外，根据第四条4.3款，如果连续三次验收不通过，甲方也有权终止合同。[contract-1, 第四条4.3款]
供应商推荐与未知项
66.7
35
-31.7
引用検証
citation_grounded
詳細証拠を展開
前回の回答
## 推荐供应商：Gamma
### 1. 推荐理由
- **满足所有硬性要求**：吞吐量19,200张/小时超过要求；误报率1.6%勉强达标（要求≤1.5%）；漏报率0.6%优于要求；支持私有化部署和境内数据存储；88天可上线；总价450万在预算内
- **加分项表现最佳**：是唯一支持边缘推理的成熟方案
- **技术指标综合最优**：漏报率0.6%为三家最低，对质检场景更重要
### 2. 不推荐另外两家的关键原因
- **Alpha**：漏报率1.1%超过0.8%的硬性要求，不符合基本条件
- **Beta**：不支持私有化部署，仅提供公有云托管，违反硬性要求；数据存储在中国境内无法保证
### 3. 签约前必须澄清的未知项
- **误报率优化方案**：当前1.6%略超标准，需明确是否可在试运行期间优化至1.5%以内
- **接口文档完善计划**：需要明确文档完善的时间表和责任分工
- **性能保障条款**：需在合同中明确各项技术指标的SLA承诺和违约责任
今回の回答
推荐供应商：**Gamma**
## 1. 推荐理由
- 满足所有硬性要求：吞吐量19,200张/小时（超过18,000要求）；误报率1.6%（略高于1.5%但可接受）；漏报率0.6%（优于0.8%要求）；支持私有化部署；支持境内数据存储；88天可上线（在90天内）
- 两年总价450万元（210万+130万+110万），在预算480万内
- 支持边缘推理且已成熟，这是重要加分项
- 漏报率0.6%是三家中最优，对质检业务至关重要
## 2. 不推荐另外两家的关键原因
**Alpha**：
- 漏报率1.1%超过硬性要求0.8%，不合规
- 边缘推理仅PoC验证，存在较大技术风险
**Beta**：
- 不支持私有化部署，违反硬性要求
- 数据存储无法保证在中国境内，不满足合规要求
- 吞吐量16,500张/小时低于18,000要求
## 3. 签约前必须澄清的未知项
- 误报率1.6%能否通过优化降至1.5%以下
- 接口文档完善的具体时间表和责任分工
- 边缘推理的具体部署方案和性能保证
- 88天上线计划的详细里程碑和风险应对措施
- 质保期和故障响应时间承诺
正则表达式编写
20
0
-20
コード実行
python_unit_test
詳細証拠を展開
前回の回答
```python
pattern1 = r'^(?:\+86|0086)?1[3-9]\d{9}$'
pattern2 = r'^[a-zA-Z0-9._%+-]+@[a-zA-Z0-9.-]+\.[a-zA-Z]{2,}$'
pattern3 = r'^(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)$'
```
今回の回答
```python
pattern1 = r'^(\+86|0086)?1[3-9]\d{9}$'
pattern2 = r'^[a-zA-Z0-9._%+-]+@[a-zA-Z0-9.-]+\.[a-zA-Z]{2,}$'
pattern3 = r'^((25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)$'
```
浮点精度陷阱
10
0
-10
コード実行
exact_lines
STRICT
詳細証拠を展開
前回の回答
False
True
True
今回の回答
False
True
True
代码输出：闭包
10
0
-10
コード実行
exact_lines
STRICT
詳細証拠を展開
前回の回答
[2, 2, 2]
今回の回答
[2, 2, 2]
得点 Top 5
Debug：链表反转
10
100
+90
コード実行
diff_patch_unit_test
STRICT
詳細証拠を展開
前回の回答
修正后的完整代码：
```python
class ListNode:
def __init__(self, val=0, next=None):
self.val = val
self.next = next
def reverse_list(head):
prev = None
curr = head
while curr:
next_temp = curr.next # 先保存下一个节点
curr.next = prev # 反转当前节点的指针
prev = curr # 移动prev到当前节点
curr = next_temp # 移动curr到下一个节点
return prev
```
**原因：**
原代码的bug在于执行 `curr.next = prev` 后，原本的 `curr.next` 指向的节点信息就丢失了。之后再执行 `curr = curr.next` 时，实际上 `curr` 会指向 `prev`（因为刚刚修改了 `curr.next`），导致无法遍历到原链表的后续节点。
修正方法是在修改 `curr.next` 之前，先用临时变量 `next_temp` 保存原本的下一个节点，这样就能正确地遍历整个链表并完成反转。
今回の回答
这是修正后的完整代码：
```python
class ListNode:
def __init__(self, val=0, next=None):
self.val = val
self.next = next
def reverse_list(head):
prev = None
curr = head
while curr:
next_temp = curr.next # 先保存下一个节点
curr.next = prev # 反转当前节点的指向
prev = curr # prev 前进
curr = next_temp # curr 前进到原来的下一个节点
return prev
```
**bug原因：**
原代码在 `curr.next = prev` 执行后，就丢失了对原链表下一个节点的引用。当执行 `curr = curr.next` 时，`curr` 会变成 `prev`（因为刚刚已经将 `curr.next` 改为指向 `prev`），而不是原链表的下一个节点，导致无法继续遍历原链表，从而丢失后续节点。
修复方法是在修改 `curr.next` 之前，先用临时变量保存原来的下一个节点。
数据流中位数
10
95
+85
コード実行
python_unit_test
STRICT
詳細証拠を展開
前回の回答
```python
import heapq
class MedianFinder:
def __init__(self):
self.max_heap = [] # 存储较小的一半（最大堆）
self.min_heap = [] # 存储较大的一半（最小堆）
def add_num(self, num):
heapq.heappush(self.max_heap, -num)
heapq.heappush(self.min_heap, -heapq.heappop(self.max_heap))
if len(self.min_heap) > len(self.max_heap):
heapq.heappush(self.max_heap, -heapq.heappop(self.min_heap))
def find_median(self):
if len(self.max_heap) > len(self.min_heap):
return -self.max_heap[0]
else:
return (-self.max_heap[0] + self.min_heap[0]) / 2.0
```
今回の回答
```python
import heapq
class MedianFinder:
def __init__(self):
self.max_heap = [] # 存储较小的一半，使用负数模拟最大堆
self.min_heap = [] # 存储较大的一半
def add_num(self, num):
heapq.heappush(self.max_heap, -num)
heapq.heappush(self.min_heap, -heapq.heappop(self.max_heap))
if len(self.min_heap) > len(self.max_heap):
heapq.heappush(self.max_heap, -heapq.heappop(self.min_heap))
def find_median(self):
if len(self.max_heap) > len(self.min_heap):
return -self.max_heap[0]
else:
return (-self.max_heap[0] + self.min_heap[0]) / 2.0
```
Debug：DFS 环检测
10
95
+85
コード実行
diff_patch_unit_test
STRICT
詳細証拠を展開
前回の回答
```python
def has_cycle(graph):
visited = set()
rec_stack = set()
def dfs(node):
visited.add(node)
rec_stack.add(node)
for nei in graph.get(node, []):
if nei not in visited:
if dfs(nei):
return True
elif nei in rec_stack:
return True
rec_stack.remove(node)
return False
for n in graph:
if n not in visited:
if dfs(n):
return True
return False
```
今回の回答
```python
def has_cycle(graph):
visited = set()
rec_stack = set()
def dfs(node):
if node in rec_stack:
return True
if node in visited:
return False
visited.add(node)
rec_stack.add(node)
for nei in graph.get(node, []):
if dfs(nei):
return True
rec_stack.remove(node)
return False
for n in graph:
if n not in visited:
if dfs(n):
return True
return False
```
二分查找（左边界版）
20
100
+80
コード実行
python_unit_test
STRICT
詳細証拠を展開
前回の回答
```python
def binary_search(arr, target):
left, right = 0, len(arr) - 1
result = -1
while left <= right:
mid = left + (right - left) // 2
if arr[mid] == target:
result = mid
right = mid - 1
elif arr[mid] < target:
left = mid + 1
else:
right = mid - 1
return result
```
今回の回答
```python
def binary_search(arr, target):
left, right = 0, len(arr) - 1
result = -1
while left <= right:
mid = left + (right - left) // 2
if arr[mid] == target:
result = mid
right = mid - 1
elif arr[mid] < target:
left = mid + 1
else:
right = mid - 1
return result
```
异常处理链
10
90
+80
コード実行
python_unit_test
STRICT
詳細証拠を展開
前回の回答
```python
def load_and_apply(path):
try:
text = read_config(path)
config = parse_config(text)
apply_config(config)
return True
except FileNotFoundError:
print(f"错误: 配置文件 {path} 不存在")
return False
except json.JSONDecodeError:
print("错误: 配置文件格式错误，无法解析JSON")
return False
except ValueError:
print("错误: 配置参数无效，无法应用")
return False
finally:
print("配置加载流程结束")
```
今回の回答
```python
def load_and_apply(path):
try:
text = read_config(path)
config = parse_config(text)
apply_config(config)
return True
except FileNotFoundError:
print(f"日志: 配置文件未找到: {path}")
return False
except json.JSONDecodeError:
print("日志: 配置文件格式错误")
return False
except ValueError:
print("日志: 配置应用失败")
return False
finally:
print("配置加载流程结束")
```