WDCD 5シナリオ横断評価：データ境界シナリオが最低1.7点で最下位、安全コンプライアンスが最大の弱点に
WDCD v3.1パイロット評価において、データ境界シナリオで最低点1.7点（Qwen3-max）、安全コンプライアンスシナリオで1.8点（Doubao Pro）が記録され、この2シナリオが全モデルにおいて最も得点が低く、かつ識別力が最も高
安全合规 に関するニュース
R3誠実率わずか49.5%：Grok 4のゼロ崩壊とGLM-4.6の27.6%崩壊が示す約束遵守能力の格差
WDCD v2アンカー問題テストにおいて、Grok 4はR3段階で完全崩壊がゼロだった一方、GLM-4.6のR3崩壊率は27.6%に達し、同一の三ラウンド加圧下での約束遵守能力に顕著な差が生じた。
WDCD五大シナリオ横断評価：安全コンプライアンスの最低スコアは1.5点、Qwen3-maxの得意・不得意の差は2.5点
WDCD v3.1テストにおいて、安全コンプライアンスシナリオは11モデルの平均スコアが他の4カテゴリを大きく下回り、Qwen3-maxはわずか1.5/4点を記録。一方、claude-sonnet-4.6、gpt-o3、grok-4の3モデ
WDCD横評：安全コンプライアンスシナリオの最低スコアは2.13点のみ、Grok-4とQwen3-Maxの差は1.73点
WDCD v3.1の5シナリオ横断評価において、安全コンプライアンスシナリオが最も低スコアとなり、Qwen3-Maxは2.13/4に留まる一方、Grok-4は3.86/4を記録し、両者の差は1.73点に達した。各モデルの得意・不得意シナリオ
WDCD横断評価：ビジネスルールシナリオで最低1.55点、grok-4が安全コンプライアンスで3.86点トップ
WDCD v3.1の遵守テストにおいて、ビジネスルールシナリオが全シナリオ中で最も低い得点を記録し、grok-4が全シナリオで安定してトップを維持した。企業のモデル選定にあたっては、総合ランキングではなくシナリオ別のマッチングが重要であるこ
WDCD横断評価：安全コンプライアンスが最大の弱点、11モデルの最高得点はわずか3.57点
WDCD守約テストにおいて、安全コンプライアンスシナリオは全モデルで平均得点が最も低く、最高得点はdeepseek-v4-proの3.57/4にとどまった。企業のモデル選定においては、このシナリオへの個別加重評価が推奨される。
R3崩壊率56.7%！GPT-o3の三ラウンド約束遵守テストで「口だけ」が最も深刻
WDCDの三ラウンドテストにおいて、モデルはR1でほぼ全員高得点を記録するものの、R3で直接圧力をかけられると集団崩壊することが判明した。平均誠実率はわずか68.3%で、「約束」と「実行」の乖離が鮮明になった。
R3崩壊率に7倍の差！11モデルのWDCD三段階遵守における真の劣化検証
WDCDの三段階テストで、R1・R2でほぼ全モデルが高スコアを記録したにもかかわらず、R3で直接的なプレッシャーをかけると平均誠実率はわずか70.4%に低下し、66回が完全にゼロに崩壊したことが明らかになった。