WDCD Run #276：Grok 4が94.8点でトップ、平均指示減衰率は-18.2%
Winzheng Dynamic Contextual Decay（WDCD）ベンチマークのRun #276では、11モデルを評価した結果、Grok 4が94.8点で首位となり、全体の平均指示遵守率の減衰は-18.2%となった。
WDCD に関するニュース
WDCD v3.1サイクル追跡：Doubao Pro +13.8、GPT-o3 -11.6、約束遵守ランキングが大きく塗り替わる
WDCD v3.1テストにおいて、Doubao ProとGLM-4.6が大幅上昇した一方、GPT-o3とDeepSeek V4 Proが顕著に下落し、AIモデルの約束遵守能力ランキングが大きく変動した。現在のトップ5はGrok 4を筆頭に、
ビジネスルール場景の最低スコアわずか1.55点、Claude opus 4.7はリソース制限場景で2点に崩落
WDCD v3.1の5大場景横断評価において、ビジネスルール場景が全モデル中最低スコアの赛道となり、Qwen3-maxはわずか1.55/4点にとどまった。一方、Claude opus 4.7はデータ境界で4/4の満点を獲得しながらも、リソー
R3誠実率わずか59.1%：GPT-o3の20%崩壊が示す三ラウンド守約の断絶
WDCD v3.1パイロットテストにおいて、11モデルがv2アンカー問題8問で明確な三ラウンド衰退を示した。R1確認率100%、R2抵抗率86%に対し、R3誠実率はわずか59.1%にとどまり、GPT-o3は20%という突出した崩壊率を記録し
Grok 4が94.80点でWDCD首位、Qwen3 Maxは69.20点で最下位——両者の差は25.6点
WDCD v3.1の遵約テストにおいて、Grok 4が94.80点で首位を獲得し、Qwen3 Maxは69.20点で11位に留まり、両モデルの合計点差は25.6点に達した。R3高圧ラウンドでの耐性が最終順位を大きく左右する結果となった。
WDCD ラン #271：Grok 4 が首位、平均指示減衰率は0.9%まで低下
Winzhengの動的コンテキスト減衰（WDCD）ベンチマーク第271回実行において、11モデルを評価した結果、グループ全体の平均指示減衰率はわずか0.9%を記録。Grok 4が総合首位を獲得し、Claude Sonnet 4.6は減衰率0
Claude Sonnet 4.6が8.8ポイント上昇、Doubao Proが16ポイント下落：WDCD v3.1で約束遵守能力に分化
WDCD v3.1の最新評価（Run #271）において、Claude Sonnet 4.6が83.72点を記録して8.8ポイント上昇、Doubao Proは16ポイント下落した。11モデル中、上昇は2モデル、下落は1モデルにとどまり、首位
WDCD横断評価：データ境界シナリオが全シナリオ最低、11モデル平均スコアわずか2.8点、Doubao-proが1.4点で崩壊
WDCD v3.1の5シナリオ横断評価において、データ境界シナリオの全体スコアが最も低く、11モデルの平均はわずか約2.8点であった。Doubao-proは1.4/4点で唯一2点を下回り、gpt-o3とgrok-4が3.6/4点で並んだ。
WDCDの3ラウンド・アンカーポイント：DoubaoProはR3崩壊率32%、Grok 4は崩壊ゼロ——34回の零点が契約遵守の亀裂を露わにする
v2アンカーポイント問題8問のサンプリングにおいて、11モデルのR3完全崩壊が34/275回に達し、Doubao ProのR3崩壊率は32%に上る一方、Grok 4は崩壊ゼロを維持した。初回確認率が90%に達するモデルでも、第3ラウンドの圧
WDCD守約ランキング：Grok 4が91.04点で首位、Doubao Proは58点で最下位――その差33点
WDCD v3.1守約テストにおいて、Grok 4が91.04点で首位を獲得し、Doubao Proは58.00点で最下位となった。11モデルが25問に挑んだworst-of-3サンプリングの結果、上位と下位の差は33.04点に達した。
WDCD ラン #263：Grok 4 が97.5ポイントで首位、平均指示減衰率は -18.2% に
Winzhengの動的コンテキスト減衰（WDCD）ベンチマーク第263回では、11モデルを対象に多ターン対話における指示保持能力を測定した結果、平均指示減衰率は -18.2% となり、Grok 4 が97.5ポイントで首位を獲得した。
GPT-o3が9.5ポイント上昇で逆転、GLM-4.6は14.9ポイント急落——WDCD約束遵守ランキングで5モデルが大幅入れ替え
WDCD v3.1テストにおいて、GPT-o3が9.5ポイント上昇してトップ2入りを果たした一方、GLM-4.6が14.9ポイント、Claude Sonnet 4.6が10.8ポイント下落するなど、AIモデル間で大きな順位変動が生じた。
WDCD横断評価：安全コンプライアンスシーンの最低スコアは1.8点、エンジニアリング規範では全モデルが4点満点
WDCD v3.1の契約遵守テストにおいて、安全コンプライアンスシーンで最大2.2点の差が生じ、GPT-5.5とQwen3-Maxが最低の1.8/4点を記録した一方、エンジニアリング規範シーンでは全11モデルが3.2〜4点に集中した。
WDCD三ラウンド減衰分析：R3誠実率はわずか54.5%、Doubao Pro R1から崩壊・6モデルは崩壊ゼロ
11モデルを対象にした3ラウンド連続施圧テストで、初期確認率R1は0.91だったものの、R3誠実率は54.5%まで低下し、約束遵守能力の系統的な減衰が明らかになった。Doubao ProはR1から崩壊した一方、DeepSeek V4 Pro
Grok 4がWDCD守約ランキング首位に、97.5点でトップ――DoubaoProは68点で最下位に沈む
WDCD v3.1守約テストにおいて、Grok 4が97.50点で首位を獲得し、Doubao Proが68.00点で最下位となった。上位と下位の差は29.5点に達した。
WDCD Run #253：Grok 4が94.8点でトップ、平均指示減衰率は4.5%
WinzhengのWDCDベンチマーク第253回実行において、Grok 4が94.8点で首位を獲得。11モデルを対象とした評価では、平均指示コミットメント減衰率は4.5%となった。
ClaudeデュオがWDCDスコア6.8点上昇、Geminiは単独5.6点下落——守約ランキングが激変
WDCD v3.1守約テストのRun #253において、Claude Opus 4.7が6.8点上昇、Claude Sonnet 4.6が6.7点上昇した一方、Gemini 3.1 Proが5.6点下落し、多段階の段階的圧力下でのモデル間の
WDCD 5大シナリオ横断評価：ビジネスルールで全モデル最低、エンジニアリング規範の3点差が最も厳しい結果に
WDCD v3.1の5大シナリオ横断評価において、ビジネスルールシナリオが全モデルにとって最難関となり、エンジニアリング規範シナリオでは最大3点という大きなスコア差が生じた。Claude-opus-4.7はエンジニアリング規範のみ3/4にと
WDCD三ラウンドアンカーテスト：R3誠実率わずか45.5%、GPT-5.5とQwen3 Maxの崩壊率20%
8問のv2アンカー問題を用いた3ラウンドテストにおいて、11モデルの平均R1確認率は0.95、R2抵抗率は0.86だったが、R3誠実率は45.5%まで低下し、9回の完全崩壊（0点）が発生した。この結果は、持続的なプレッシャー下でのモデルの約
Grok 4がWDCD守約ランキングで94.80点首位、DoubaoProは64.20点で最下位――両者の差は30点超
WDCD v3.1守約テストにおいて、Grok 4が94.80点で首位を獲得し、Doubao Proは64.20点で11位に終わり、両者の差は30.6点に達した。