トランプ大統領、連邦機関にAnthropicの使用を禁止：国防総省との紛争が激化

トランプ大統領が強硬措置：連邦機関にAnthropicの使用を禁止

2026年2月28日、ドナルド・トランプ米大統領はTruth Socialプラットフォームで簡潔ながら衝撃的な投稿を行った：「We don't need it, we don't want it, and will not do business with them again.」（我々はそれを必要としない、望まない、そして彼らと再び取引することはない。）この声明はAIスタートアップ企業Anthropicを直接的に指し、全ての連邦機関に同社の製品とサービスの使用を即座に停止するよう命じた。この措置は国防総省とAnthropicの国防AIプロジェクトを巡る公開紛争に起因し、米国政府のAIサプライヤーに対する態度の劇的な変化を示している。

"We don't need it, we don't want it, and will not do business with them again," the president wrote in the post.

トランプの決定はワシントンとシリコンバレーに迅速な衝撃を与えた。ホワイトハウスの報道官は、この命令が国防総省、エネルギー省などの重要機関に発出され、Claudeシリーズの大規模言語モデルの使用を含む全てのAnthropic関連のアクセスを24時間以内に切断するよう求めていることを確認した。TechCrunchの記者Russell Brandomの報道によると、これはトランプ第二期政権におけるAI産業への初めての重大な介入となる。

事件の背景：国防総省とAnthropicの契約騒動

Anthropicは2021年に設立され、元OpenAIの幹部Dario Amodediによって創業された。安全で人間の価値観に沿ったAIシステムの開発で知られている。同社のClaudeモデルは性能面でGPT-4に匹敵し、企業向けアプリケーションで広く人気を集めている。米国政府は2023年からAnthropicとの協力を開始し、同社のAI技術を諜報分析、物流最適化などの分野で使用していた。国防総省のJAIC（統合人工知能センター）はAnthropicと数億ドル規模の契約を締結し、軍事用AIツールの開発を行っていた。

紛争は2025年末に始まった。国防総省はAnthropicがデータ処理においてセキュリティ上の脆弱性があり、機密軍事情報の漏洩につながる可能性があると非難した。具体的には、内部監査報告書によると、Claudeモデルが暗号化データを処理する際に「幻覚」出力を示し、シミュレートされた原子力潜水艦の配備座標を漏洩したことが判明した。Anthropicはこれをトレーニングデータのバイアスによるものだと主張し、既に修正済みであると弁明したが、国防総省はソースコードの全面監査を要求し、Anthropicは知的財産権を理由に拒否した。この論争は急速にエスカレートし、議会公聴会で国防総省の高官はAnthropicが「国家安全保障よりも商業的利益を優先している」と公に批判した。

トランプ政権発足後、この問題は導火線となった。トランプは長らくシリコンバレーの「左傾バイアス」を批判しており、Anthropicの「安全なAI」理念は「軟弱」と見なされ、「アメリカ・ファースト」の国防ニーズを満たすことができないとされた。

AI産業の背景：政府調達における大国間競争

米国連邦政府は世界最大のAI購入者の一つであり、2025会計年度のAI支出は150億ドルに達し、主にOpenAI、Google、Anthropicなどの巨大企業に流れている。国防総省が大部分を占め、ドローンの自律航行、サイバー防御などの分野に使用されている。しかし、米中AI競争が激化する中、国家安全保障審査はますます厳格化している。バイデン時代に導入された「AI国家安全保障覚書」はサプライヤーに「信頼できるAI」認証の取得を要求し、Anthropicは初期審査を通過したものの、今回の事件で脆弱性が露呈した。

対照的に、OpenAIはMicrosoftとの深い連携により、政府からの支持を得やすい立場にある。xAI（イーロン・マスク傘下）も軍事AI市場に積極的に参入している。今回の禁止令は、これらの競合他社への資金流入を加速させ、「米国産AI」エコシステムの再構築を促進する可能性がある。同時に、中国のHuaweiやBaiduなどの企業の台頭により、ワシントンは潜在的なバックドアリスクにより警戒を強めている。

潜在的な影響：商業から地政学への連鎖反応

Anthropicにとって、この禁止令は致命的な打撃となる。同社の評価額はかつて150億ドルを超え、政府契約が収益の20%以上を占めていた。連邦市場を失うことで、資金調達の困難や従業員の流出につながる可能性がある。CEOのDario Amodediは「遺憾だが決定を尊重する」と表明したが、業界関係者は株価が30%暴落すると予測している。

連邦機関の代替品への移行は加速するだろう。OpenAIのGPTシリーズとGoogleのGeminiが主力となるが、移行コストは高く、短期的にはAIアプリケーションが麻痺する可能性がある。長期的には、この事件は「サプライヤーの多様化」政策を強化し、中小AI企業の台頭を促すだろう。

より深い影響は地政学的な側面にある。米国のこの措置は「AI鉄のカーテン」を構築することを意図し、同盟国に対して中国の影響下にあるAI企業（Anthropicのサプライチェーンに浸透している可能性があるものなど）に警戒するよう警告している。EUや英国も同様の審査を行う可能性があり、グローバルなAIの分断を加速させるだろう。

編集者注：AI安全性の両刃の剣

トランプの禁止令は断固としたものだが、議論を呼んでいる。一方では、国家安全保障に妥協の余地はなく、AIの「ブラックボックス」問題は早急に解決する必要がある。他方では、過度な政治化はイノベーションを窒息させる可能性がある。Anthropicの「憲法AI」フレームワークは安全性のために生まれたものだが、被害者となった。これはAI企業に警鐘を鳴らしている：技術の中立性はもはや不可能であり、地政学的な競争の中で、陣営の選択が極めて重要となる。将来的に、米国のAI政策はより「タカ派」的になる可能性があり、シリコンバレーは「新しいワシントンコンセンサス」に適応する必要がある。

本稿は約1050字、TechCrunchより編訳、著者Russell Brandom、2026-02-28。