OpenAIがAppleの営業秘密訴訟に反論：「主張には根拠がない」と表明

2026年7月15日、OpenAIはAppleが提起した営業秘密侵害訴訟に関して改めて声明を発表し、当該訴訟は「法的根拠を欠く」と明確に表明した。これは、AppleがカリフォルニアのELLMの連邦裁判所でOpenAIを大規模言語モデル（LLM）関連の営業秘密窃取の疑いで提訴したことを受けた、OpenAI側の最新の反応である。

事件の経緯：Appleの主張とOpenAIの反論

これまでの報道によると、AppleはOpenAIが意図的に自社AIチームのメンバーを引き抜き、モデルアーキテクチャ、トレーニングデータ、アルゴリズムの詳細を含む機密情報を取得したと主張している。Appleはこれらの技術成果が生成AI分野においてコアとなる競争優位性を持つと主張している。しかしOpenAIは最新の声明の中でこれらの主張を一つひとつ反論し、自社の技術成果はすべて独自の研究開発によるものであり、「我々のモデルがAppleの専有情報を使用したという証拠は一切ない」と強調した。OpenAIはまた、Appleの訴訟は「事実に基づく権利擁護というよりも、法的手段を利用して競合を牽制しようとするものに近い」と指摘した。

「我々は知的財産権を尊重するが、根拠のない主張には断固として反対する。Appleの訴訟は司法資源を無駄にするだけでなく、AI分野におけるオープンな協力を妨げるものだ。」——OpenAI広報担当者

注目すべきは、Appleが営業秘密をめぐる紛争を引き起こすのはこれが初めてではないという点だ。2024年にはAppleが自動運転スタートアップを提訴し、最終的に和解に至った。一方OpenAIは、AI業界の競争の最前線に立ち続けており、Microsoftとの深い連携やChatGPTなどのプロダクトの成功により、多くの大手テクノロジー企業の「標的」となっている。

業界分析：営業秘密訴訟がAI競争の新たな戦線に

編集者注：AI分野における営業秘密をめぐる紛争は増加傾向にある。生成AI市場の爆発的な拡大に伴い、各社が巨額の研究開発資源を投じる中、技術的参入障壁と人材の流動性との間の矛盾が一層深刻化している。AppleによるOpenAIへの今回の提訴は、表面上は法的な権利擁護であるが、実際にはシリコンバレーの大手企業がAI主導権の争奪をめぐって抱く焦りを映し出している。Appleが勝訴した場合、OpenAIおよびMicrosoftに対する連鎖的な訴訟を引き起こす可能性がある。一方OpenAIが勝訴した場合、「人材の流動において取得された一般的な知識は営業秘密に該当しない」という先例が確立される可能性がある。結果がどうなるにせよ、この訴訟はAI業界のイノベーションと協力モデルに深遠な影響を与えることになるだろう。

法的観点からみると、米国の営業秘密訴訟では原告が以下の三点を立証する必要がある：情報が商業的価値を有すること、合理的な秘密保持措置が講じられていたこと、被告が不正な手段によって取得したこと。Appleが公開した内部調査の証拠が十分かどうかは、依然として不明である。OpenAIの強硬な反論は、独自の研究開発を証明するログや文書などの反証を手中に収めていることを示唆しているかもしれない。さらに、この案件は米国議会がAI分野の知的財産立法に関する議論を加速させるきっかけとなる可能性もある。

今後の展望：訴訟が業界の透明性向上を促す可能性

現時点では訴訟は初期段階にあり、裁判所はAppleの仮差止命令の申請についてまだ判断を下していない。OpenAIは「全力で応訴する」と表明しており、訴訟の棄却を申し立てる予定だ。法律専門家の中には、長期にわたる法廷闘争を避けるため、1年以内に和解が成立するとの予測もある。しかしAI業界全体にとって、「合理的な人材の流動」と「営業秘密の窃取」の境界をどう定義するかについては、より明確なルールが必要とされるだろう。テクノロジー企業はこれを機に、自社の秘密保持契約や従業員へのコンプライアンス研修を見直すことになるかもしれない。

本記事はTechCrunchより編訳