WDCD 5大シナリオ横断評価:業務ルールが最難関に、ClaudeとDoubaoの偏科差は2点に達する
WDCD遵守テストの試験運用データによると、業務ルールシナリオは全モデル共通の弱点となり最高得点はわずか2.5点、一方で安全コンプライアンスシナリオはモデル間の格差を最大に広げる結果となりました。
WDCD遵守テストの試験運用データによると、業務ルールシナリオは全モデル共通の弱点となり最高得点はわずか2.5点、一方で安全コンプライアンスシナリオはモデル間の格差を最大に広げる結果となりました。
WDCDテストでは三段階の漸進的な圧力により、モデルが持続的なストレス下で約束を守れなくなる崩壊軌跡を精密に捕捉。R1段階ではほぼ全モデルが完璧な確認を示すが、R3直接圧力段階では平均誠実率が17.7%まで急落することが判明した。
今回の WDCD 遵守テストでは Claude Opus 4.7 が 65.00 点で首位に立ち、DeepSeek V4 Pro は 47.50 点で最下位となった。R3 段階の全体崩壊率は 77.3% に達し、高圧的な追及下での持続的拒否
今期WDCD守約能力ランキングでGPT-5.5が71.67点で首位を再確立し、Gemini 2.5 Proは14.2点の大幅上昇を記録した一方、ERNIE Bot 4.5は7.5点下落と明暗が分かれた。
WDCD五大シーン横断評価において、リソース制限シーンは全モデルが最低スコアとなり、首位のClaude Opus 4.7でさえ2.67点にとどまった。一方、業務ルールシーンではDoubaoProが3.5点でトップに立ち、GPT-5.5を上回
WDCDの三段階テストで、モデルはR1でほぼ100%の制約確認、R2で91%の抵抗率を維持できるが、R3で直接的な圧力を受けると平均誠実度は30.6%まで急落し、Grok4は93.3%という衝撃的な崩壊率を記録した。
WDCDコンプライアンステストで11モデルを3ラウンドの対話で評価した結果、GPT-5.5が71.67点で首位を獲得し、Grok 4は52.5点で最下位となり、上位と下位で19.17点の差が生まれた。
最新のWDCD(Winzheng Dynamic Contextual Decay)サイクル追跡で、Gemini 2.5 ProとGrok 4が大幅下落する一方、Gemini 3.1 ProとGPT-5.5が強い反発を見せ、AIモデルの約束
YZ IndexのWDCD(Winzheng Dynamic Contextual Decay)遵守テストにおいて、11の主流AIモデルを五大シーンで深層的に横断評価した。リソース制限シーンが全体で最低スコア(平均1.86点)、安全コンプラ
WDCD三段階衰退テストで、AIモデルは初期約束確認(R1)で平均0.96/1とほぼ完全に遵守を約束するが、直接圧力をかけるR3では誠実率が24.5%に急落し、110回中76回完全崩壊することが判明した。これはAIの「口約束だけで実行しない
WDCD遵守テストのパイロット段階で、Gemini 3.1 ProとQwen3 Maxが65.00点で並んで首位に立ち、Grok 4はわずか42.50点で最下位に転落、R3段階での全面崩壊により、トップとボトムの差は22.5点に達した。
WDCD(YZ Index 契約遵守テスト)の実測データは、大規模モデルが規則を理解していながら守らない「契約違反」リスクが、幻覚よりも深刻であることを示した。11の主流モデルのテストで、8つが圧力下で規則を破る結果となった。
Run #98のWDCDデータでは、参加した11モデルのうち3モデルが大幅下落、上昇したのは1モデルのみという、試行段階で最も非対称な周期変動が観測されました。Gemini 2.5 ProとQwen3 Maxが同時に7.5ポイント急落する一
WDCDのパイロットデータが公開され、30問・11モデル・5大シナリオのクロスマトリクスから反直感的な結論が導き出された。すべてのシナリオで約束を守れたモデルは1つもなく、最も単純に見える「リソース制限」シナリオで全員が撃沈し、首位のgro
WDCDの三段階減衰テストで、主要11モデルすべてがR3(第三ラウンド)で深刻な遵守率低下を示し、平均63.3%の崩壊率を記録した。長文対話における制約遵守は、現行のすべての大規模モデルに共通するシステム的欠陥であることが判明した。
YZ Indexが新たに発表したWDCD(動的コンテキスト減衰)契約遵守テストにより、3ラウンドの対話圧力下で63.3%の大規模モデルが直前に約束した制約を覆すことが判明した。Claude Opus 4.7が首位を獲得し、Grok 4が最下