2026年5月14日、注目を集めるマスク対アルトマン裁判の法廷において、OpenAIの弁護団は予想外の行動に出た——彼らは陪審員に対し、金製のロバ型トロフィーを提示し、これが被告マスク氏の懸念すべき行動を示す物的証拠であると主張した。このトロフィーは高さ約30センチで、台座にはマスク氏自筆による「OpenAIをロバのように働かせよ——2015年11月」という銘文が刻まれている。
トロフィーの背後にある物語
法廷文書によれば、この「ロバのトロフィー」は2015年のOpenAI創立当初のあるプライベートな集まりに由来する。当時、共同創設者の一人だったマスク氏は酒が回った後、このカスタムメイドのトロフィーを取り出し、アルトマン氏にこう告げた——「君はこの会社をロバのように粘り強く、勤勉に働かせなければならない。だが、ロバのように従順でもなければならない」。アルトマン氏はその場でこの「贈り物」を婉曲に断ったが、マスク氏はオフィスに置いていくことを譲らなかった。それから数年間、このトロフィーはOpenAI本社の倉庫に埃をかぶったまま眠っており、訴訟が勃発してようやく再発見された。
OpenAIの主任弁護士は冒頭陳述において次のように強調した——「このトロフィーはマスク氏の矛盾した心理を完璧に体現しています。彼は一方ではAIの安全と公共の利益に尽力すると主張しながら、他方では粗野な比喩で我々を飼い慣らそうとしたのです。これは後に彼がOpenAIを退き、xAIを設立し、絶えず公然と我々を攻撃する行動と一貫しています」。
「マスク氏は2018年にOpenAIを離れる際、中立を保つと約束しましたが、その後、彼はツイッター上でOpenAIが初心から逸脱したと繰り返し主張し、我々が『マイクロソフトに人質に取られている』とまで非難しました。このトロフィーは、彼の口から『初心』という言葉が出ることがいかに皮肉であるかを証明しています」——OpenAI弁護士の法廷陳述
法律と技術の二重の爆弾
本件の核心的な争点は、マスク氏がOpenAIとマイクロソフトの深い提携によって契約違反による損害を被ったかどうかである。マスク側は、OpenAIは2015年の設立時に非営利形式でAGI開発を推進すると約束していたが、2019年に「制限付き営利」モデルへと転換し、マイクロソフトから130億ドルの投資を受け入れたことは創設協定に違反すると主張している。一方、OpenAIはマスク氏に対し反訴し、彼は法的拘束力のあるいかなる約束にも署名しておらず、彼自身のxAIにおける商業化行為こそが本来の精神への裏切りであると主張している。
この「ロバのトロフィー」の提示は、陪審員の心にマスク氏を「コントロール狂」として印象付けるためであることは明らかだ。シリコンバレーのテクノロジー専門弁護士ジョン・ドーマン氏は次のように分析する——「法廷で実物証拠を提示することは、口頭証言よりもインパクトがあることが多い。このトロフィーは粗野で戯画的だが、ちょうどマスク氏の行動様式に対する疑問を引き起こす効果がある——彼が『AIを安全にする』と言うとき、それは人類を守りたいのか、それとも自身の権力を守りたいのか?」
AI安全議題の底流
本件は二人のテック業界大物の個人的な確執にとどまらず、AI業界全体のガバナンス・モデルに関する深い分裂を映し出している。マスク氏は一貫して厳格な規制を主張し、GPT-5の訓練停止を求める公開書簡にも署名した。一方、OpenAIは「段階的な展開を通じて安全な反復を実現する」路線を堅持している。批評家は、マスク氏の立場には明らかな商業的動機があると指摘する——彼のxAIはGrokを開発中であり、競合相手の発展速度を抑制する必要があるのだ。
注目すべきは、裁判の前日にマスク氏がX上で次のようなツイートを投稿したことだ——「OpenAIはclosedAIになってしまった。真にオープンなAIはxAIにある」。このツイートはたちまち200万を超える「いいね」を獲得したが、法廷のOpenAI弁護士に反撃の素材を提供することにもなった。彼らは法廷でマスク氏が2023年に米議会公聴会で「AIは文明を破壊しうる」と発言したビデオクリップを再生し、続いてロバのトロフィー上の銘文を提示することで、強烈な対比を作り出した。
現在、本件は陪審員審議の段階に入っている。結果がどうであれ、この「ロバのトロフィー」は、シリコンバレー史上最も奇異な物的証拠の一つとして、テクノロジー法律史に刻まれることになるだろう。だが、公衆がより気にかけているのは——AI技術が指数関数的速度で進化する中、創設者たちの間で繰り広げられるこうした権力ゲームは、我々を真の安全からますます遠ざけているのではないか?という点である。
本記事はWIREDから編訳。
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接