OpenAIは2026年9月29日にGPT-6.1 Solをリリースし、「GPT-6 Astraに近い性能を持つ経済的な選択肢」として位置づけた。Plus／Pro／Business／Enterprise／Eduユーザーを対象に、ChatGPT Work、Codex、およびAPIで全面提供されている。既存のGPT-5.5ワークフローを持つ開発者にとって、表面上の料金差は非常に顕著だが、移行前にいくつかの重要な詳細を整理しておく価値がある。
公式料金
以下の標準価格と長コンテキストルールはOpenAI開発者ドキュメント（gpt-6.1-solモデルページ）に基づき、DataCampおよびVellumなど複数の独立した情報源によって確認されている。キャッシュ書き込み価格と期間限定優惠の日付はDataCampより。
| リクエスト種別 | 入力 /1Mトークン | キャッシュ入力 | キャッシュ書き込み | 出力 /1Mトークン |
|---|---|---|---|---|
| 短コンテキスト（≤272K input tokens） | $2.00 | $0.10 | $2.50 | $10.00 |
| 長コンテキスト（>272K input tokens） | $4.00 | $0.20 | $5.00 | $15.00 |
コンテキストウィンドウは1,050,000トークン、最大出力は128,000トークン。⚠ 期間限定に関する注意：DataCampの報道によると、OpenAIは現行料金を少なくとも2026年11月21日まで適用すると公示しているが（この日付は単一情報源によるものであり、他のチャネルによる独立した確認はされていないため、OpenAI公式料金ページの最新情報を参照されたい）。
GPT-5.5とのコスト差
YZ Indexの登録データにおいて、GPT-5.5の標準料金は入力$5.00・出力$20.00（100万トークンあたり）とされている。以下は公式表示価格に基づく試算である。
- シナリオ1：入力100万トークン＋出力20万トークン——GPT-6.1 Sol合計$4.00（$2.00＋$2.00）、GPT-5.5合計$9.00（$5.00＋$4.00）。Solは約$5の節約となり、コストはGPT-5.5の約44%。
- シナリオ2：入力500万トークン＋出力100万トークン（中規模バッチ）——GPT-6.1 Sol合計$20.00、GPT-5.5合計$45.00。Solは$25の節約となり、バッチ処理コストは約55%削減。
GPT-6 Astraとの比較では、DataCampとVellumの複数の独立した報道によると、Astraの料金は入力$10.00・キャッシュ入力$1.00・出力$50.00（100万トークンあたり）とされており、GPT-6.1 Solの入力・出力料金はいずれもちょうどその5分の1となっており、OpenAIの製品ポジショニングの説明と一致している。
キャッシュと長コンテキストがコストに与える影響
短コンテキストのシナリオでは、キャッシュヒット時の料金は100万トークンあたりわずか$0.10で、元の入力価格の5%に相当する。「大型システムプロンプト＋ループ呼び出し」を例にとると、初回に80万トークンのキャッシュを書き込む際のコストは$2.00（$2.50/百万×0.8M）だが、以降のリクエストがすべてキャッシュにヒットした場合、同じ80万トークンの入力コストはわずか$0.08となり、キャッシュなし時の$1.60と比べて約95%削減される。これは、長期常駐プロンプト（コードベースのコンテキスト、長いルール文書、RAGナレッジベースなど）を使用するエージェントワークフローに実質的な影響をもたらす。
長コンテキストの段階的料金体系には特に注意が必要だ。1回のリクエストで入力が272Kトークンを超えた場合、リクエスト全体が長コンテキスト料金で課金され、超過分のみが別途計算されるわけではない。入力は$2.00から$4.00へ、出力は$10.00から$15.00へと上昇する。したがって、超長コンテキストのタスクを複数の短コンテキストリクエストに分割できれば、キャッシュの利点を損なうことなく割増料金を回避できる可能性がある。
初期テストデータの参考価値
YZ Indexは2026年9月30日にGPT-6.1 Solの18問定点評価（Run #348）を実施した。18問すべてで正常にレスポンスが返り、APIの失敗はなく、1問あたりの中央値応答時間は約3.9秒（並列評価環境下での観測値）だった。これはAPIの呼び出し可能性と応答速度が正常であることを示すにとどまり、性能評価には関わらない。初回実行はAPIパラメータの互換性問題により失敗しており、詳細は当サイトの接続実録記事を参照されたい。
移行判断の留意点
公式表示価格に基づく試算では、GPT-6.1 Solの標準API使用時のコストはGPT-5.5の約44%であり、プロンプトキャッシュを併用すればさらに削減余地がある。ただし、以下の点については冷静に判断する必要がある。
- 評価口径の違い：今回の18問定点評価の総合スコアは95.91であり、完全な週次ランキング口径ではないため、メインランキングの他モデルとの直接的な順位比較はできない。同じ18問を用いてGPT-6 Astra、GPT-6 Sol、GPT-6 Lunaの補足評価も実施したが、各モデルの実行回数は1〜2回にとどまり、単回の差はノイズの範囲内に収まる（詳細は当サイトの後続記事を参照）。費用対効果の判断根拠としては不十分であり、GPT-6.1 Solの完全なベースラインは次回の週次フル評価の結果を待たれたい。
- 品質検証は未完了：価格が低いことは品質が同等であることを意味しない。現時点のデータはインターフェースの安定性と応答速度を反映するにとどまり、包括的な性能ベースラインはフル実行の結果が出てから評価する必要がある。
- 長コンテキストの割増料金：272Kトークンを超える1回のリクエストは全体として割高な料金が適用されるため、超長コンテキストのタスクは個別に費用計算が必要であり、標準料金をそのまま適用することはできない。
- 期間限定料金のリスク：DataCampの単一情報源の報道によると、現行料金には有効期限が設定されている可能性があり、事実であれば、その時点で改めてコスト対効果を試算する必要がある。
チームの主な用途が標準APIコールであり、プロンプトの長さが制御可能で、かつ既存のワークフローがGPT-5.5に依存している場合、表面上のコスト削減額はすでに相当大きい。ただし、当サイトの完全なベースライン結果が出た後に、実際のタスク種別ごとのスコア分布を照らし合わせてから、全面的な移行を決定することを推奨する。
参考情報源：GPT-6.1 Sol: Features, Benchmarks, Pricing, and Access；GPT-6.1 Sol: Features, Pricing, Context Window & Alternatives；GPT-6.1 Sol Benchmarks Explained: Coding, Computer Use & Pricing；OpenAI releases GPT-6.1 Sol at a fifth of GPT-6 Astra's token prices。
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接