マスク対OpenAI訴訟第2週：相手側が反撃、元幹部が引き抜きの内幕を暴露

人工知能分野の世紀の訴訟——マスク対OpenAI裁判は第2週でクライマックスを迎えた。先週マスク本人が法廷で証言したのに続き、OpenAI陣営が強力な反撃を開始し、さらに元取締役会メンバーのShivon Zilis氏の証言が衝撃的な内容を暴露した。マスクはかつてOpenAI CEOのSam Altmanを引き抜こうとし、それによって自身が共同設立したこの会社を内部から崩壊させようとしていたというのだ。

マスクの「騙されて寄付した」という告発

法廷でマスクは、OpenAI CEOのSam AltmanおよびプレジデントのGreg Brockmanが、2015年の会社設立当初に「非営利、オープンなAI」という約束で自分から3,800万ドルの寄付金を騙し取ったと主張した。マスクは、自分が寄付した前提は、OpenAIが透明性を保ち、非営利で全人類の福祉に尽くすことだったと強調した。しかし、OpenAIが2023年に「利益上限」モデルへ転換し、Microsoftと巨額の投資契約を密かに締結したことで、自分は完全に騙されたと考えるに至ったという。

「彼らは私に、OpenAIは決して商業利益を追求しないと保証した。しかし今日を見てみろ、Microsoftの金の卵を産むガチョウになっているではないか。」——マスクの法廷証言の一部

OpenAIの法務チームは直ちにこの主張を反駁し、マスクが2018年に取締役会を離れた際には、会社が外部からの資金調達を求めることを明確に支持していたと指摘し、彼自身が商業的利益相反のために自発的に退いたことを示唆した。OpenAIはまた、複数の内部メールを提出し、マスクが2017年にOpenAIをテスラに統合することを提案し、AltmanとBrockmanに反対されたことを示した。

Shivon Zilisの「引き抜き」証言

今週最も衝撃的な証言は、Shivon Zilis氏からのものだった。OpenAIの取締役会メンバーを務め、現在はNeuralinkの幹部である彼女である。Zilis氏は、2023年のOpenAI内部の混乱期間中、マスクが何度も彼女に連絡を取り、Altmanの指導力に対する不満を表明し、「彼が来てくれるなら、テスラはより良いポジションを提供できる」と提案したと証言した。Zilis氏は、マスクが彼女に明確にAltmanへ伝言することを要求し、AltmanがOpenAIを離れれば「すべてが順調にいく」と暗示したと述べた。

「マスク氏は、OpenAIはSamが去った後にのみ真に非営利の初心に戻れると考えていました。彼は私にSamへ伝えるよう言いました、テスラの扉は永遠に開いていると。」——Shivon Zilisの法廷証言

Zilis氏はさらに、マスクが2022年末にOpenAIの他の数名の中核研究者をテスラまたは彼が新たに設立したAI企業xAIに引き抜こうと働きかけていたことも明らかにした。この証言はマスクが「公共の利益のみを気にしている」と主張する論調を直接揺るがし、逆に彼が引き抜きによって競合相手を弱体化させようとした意図を露呈させた。

業界の視点：非営利の殻の下での商業暗闘

本件はマスクとAltmanの個人的な恨みだけでなく、AI業界の中核的なガバナンス問題にも触れている。OpenAIは2015年の非営利組織から、2019年に利益上限を設けた子会社の設立、そして2023年のMicrosoftとの百億ドル規模の提携まで、そのガバナンス構造の進化は常に論争を伴ってきた。マスクの訴訟は、世界の規制当局によるAI巨大企業の独占行為への審査が高まる時期と重なっており、EU、米国FTCともに関連調査を開始している。

アナリストは、マスクの訴訟はむしろ諸刃の剣のようなものだと指摘する。一方では、彼はOpenAIの「偽非営利」の本質を暴き、AI業界をより透明にすることを推進しようとしている。他方では、彼自身もテスラ、xAIなどの競合企業を持っており、訴訟の動機は純粋とは言い難い。Zilis氏の証言はまさにこれを裏付けている——マスクは救世主ではなく、抜け目のない商業上の競争相手なのだ。

注目すべきは、本件の判決がAIのオープンソースとクローズドソース、非営利と商業の境界線を再構築する可能性があることだ。マスクが勝訴すれば、OpenAIはガバナンス構造の再編を余儀なくされる可能性がある。敗訴すれば、他のAI企業がOpenAIの「先に非営利、後に商業化」の道を模倣する動きが加速する可能性がある。

編集後記

この訴訟は本質的に「初心」をめぐる裁判である。OpenAIはかつてAI理想主義の高地であったが、今や商業的駆け引きの戦場と化している。結果がどうあれ、それは我々に思い起こさせる。技術が急速に反復する時代において、ガバナンスメカニズムは商業イノベーションの歩みに追いつかなければならない、さもなければ次の「OpenAI」も同様に信頼の危機に直面するだろう。マスクとAltmanの確執は、AIの大波の中の一つの縮図に過ぎない。

本記事はMIT Technology Reviewより翻訳・編集されたものです