OpenAI社長が法廷で日記を強制朗読、マスク氏が初心からの逸脱を指摘

2026年5月6日、サンフランシスコ連邦裁判所におけるマスク対OpenAI訴訟の審理で、劇的な一幕が展開された：裁判官はOpenAI共同創設者兼社長のGreg Brockmanに対し、2015年から2019年にかけての個人日記を法廷で朗読するよう命じた。マスクの弁護団は、これらの日記が「OpenAIの最も秘められた転換点」を記録しており、同社がいかにして「安全かつ非営利の方法で汎用人工知能を開発する」という当初の理念から、現在の評価額1000億ドル超の営利企業へと徐々に滑り落ちていったかを証明できると主張した。

法廷での「告白録」

Ars Technicaが審理現場から得た情報によると、Brockmanは朗読時に声を震わせながら、2016年7月の一節を読み上げた：「今日Sam（Altman）と話し合った。もし研究が成功したら、どうやって少数の人々に先に利益を得させるか——これは我々が公に掲げる『全人類に恩恵を』という理念に少し反するように聞こえる。」もう一つの2018年3月の日記にはこう書かれていた：「Elon（マスク）は取締役会から去りたがっている。彼は我々がもう一つのDeepMindになりつつあると言う。我々は『資金が必要だ』と反論したが、彼はそれを言い訳と見なしている。」マスク本人は原告席に座り、終始無表情でBrockmanを見つめていた。

「これらの日記はまるでタイムカプセルのように、OpenAI内部の道徳的葛藤を完璧に封じ込めている。非営利の理想が資本拡張の現実とぶつかったとき、日記の中の一つひとつのためらいは、裏切りのリハーサルだった。」——編集部

マスク：出資者から原告へ

マスクはかつてOpenAIの共同創設者兼主要出資者であり、2015年の設立時に10億ドルの投入を約束した。しかし彼は2018年に「運営理念の相違」を理由に取締役会から退いた。その後OpenAIは2019年に「上限付き営利」（capped-profit）企業への転換を発表し、2020年にはMicrosoftから10億ドルの投資を受け入れ、2022年に発表したChatGPTは世界的なAIブームを引き起こした。マスクは2024年末に訴訟を提起し、OpenAIが設立時の非営利使命に反し、AI技術を「営利の檻に閉じ込めた」と告発した。

今回の日記証拠は、マスク陣営がデジタルフォレンジック手段によって入手したものである——BrockmanはNotionで日記を記録する際に暗号化しておらず、iCloudバックアップに同期されていたため、原告側弁護士はクラウドからバージョン履歴を取得することに成功した。Brockmanの弁護士は「個人のプライバシーへの悪意ある詮索だ」と抗議したが、裁判官のBill Smithは『電子通信プライバシー法』の「商業例外」条項を援用し、当該証拠が事件の核心的争点と直接関連すると判断し、使用を認めた。

日記に刻まれた「使命の亀裂」

審理記録によれば、日記にはOpenAI内部で「安全をどう定義するか」「ソースコードを公開すべきか」「Microsoftの資金を受け入れるべきか」などのテーマをめぐって繰り広げられた激しい議論が詳細に記されていた。中でも2018年8月のある日記には、AltmanがBrockmanに語った言葉が記されている：「もし我々が非営利を堅持すれば、AGI（汎用人工知能）が本当に登場した頃には、我々はすでに破産しているかもしれない。GoogleとFacebookが先にAGIを作り、それを閉じ込めるだろう。」Brockmanは日記にこう書いている：「Samは私を説得した、時には最終目的のために妥協が必要だと。だが、我々がまだ戻ってこられるかは分からない。」

審理は今年秋まで続く見込みである。もしマスクが勝訴すれば、OpenAIは非営利と営利の事業体を強制分離させられ、技術ライセンス契約の再審査を迫られる可能性すらある。一方、OpenAI側は「日記の抜粋は文脈から切り離されている」と主張し、同社は安全使命を放棄したことはなく、「実現経路を調整しただけ」だと述べている。

業界への影響：非営利AIの黄昏か？

本件はOpenAIだけの問題ではなく、AI業界全体に先例を打ち立てる可能性がある——「非営利」や「公益」を標榜する他のAI研究機関、例えばAnthropic（OpenAIの元社員によって設立された）やStability AIなども、その法的構造を再検討する必要がある。法律専門家の指摘によれば、もし日記が最終的にOpenAIの運営判断において「投資家の利益を優先した」ことを直接証明すると認定されれば、「非営利」の名のもとに商業資金を受け入れたすべてのAIプロジェクトが、公衆の信頼危機に直面する可能性がある。

興味深い細節がある：審理終了後、Brockmanが裁判所を出る際に記者から「日記の内容はあなたの本心を表しているのか」と問われ、数秒の沈黙の後、彼は低い声でこう答えた：「日記は自分自身のために書いたもので、法廷のためではない。」その後、警備員に護衛されて立ち去った。

本記事はArs Technicaから編訳した。