ハリウッド脚本家が密かに転身するAIトレーニング：新しい「皿洗い」仕事

「私は脚本家で、ハリウッドで脚本を書いている。しかし今、私と同業者たちは、密かにAIを訓練している。」この言葉は、業界内に衝撃を与えた一人称のレポートに由来する。著者のRuth FowlerはWIREDで、公然の秘密を暴露した——かつて撮影現場、脚本家ルーム、テレビ局で物語を生み出していた人々が、今では自宅に座り、黙々とAIモデルに「養分」を提供している——自分たちの専門スキル、業界知識、創造的直感を使って、最終的に自分たち自身を置き換える可能性のあるシステムに餌を与えているのだ。

脚本家ルームからAIアノテーションプラットフォームへ：秘められた流れ作業

Fowlerによれば、過去8ヶ月間、彼女は20件の短期契約を受け、5つの異なるAIプラットフォームで働いた。これらの契約内容は多岐にわたる：AIが生成した脚本の断片に対する「実現可能性分析」を書くこと、対話の真実味を評価すること、数百のシーンの中から最も「人間的論理」に合致するバージョンを選ぶこと、さらには特定のキャラクターの口調を真似て数十行のセリフを書くことなど。それぞれの契約は通常数日から2週間続き、報酬は数百から数千ドルまで様々——脚本家組合の最低基準を大幅に下回り、健康保険も労働保障もない。

「誰もこれを公に話さない」と彼女は書く。「ハリウッドの社交の場で、最近何をしているか聞かれると、みんな『プロジェクトを開発中』とか『休んでいる』と答える。実際には、私たちは画面の裏で、AIに人間のように話す方法を一文ずつ教えているのだ。」この秘匿性は恥の感覚から来ている——そして恐怖からも：もし制作会社があなたが競合相手のAI訓練を手伝っていることを知れば、ブラックリストに載せられるかもしれない。

「AI gig work is the new waiting tables.」——Ruth Fowler

彼女はこの仕事を「新しい皿洗い」と例える——俳優や脚本家たちが芸能界の夢を追う合間に、頭を使わない肉体労働で生計を立てるようなものだ。しかし違いは、皿洗いはあなたの専門スキルを消耗しないが、AI訓練はあなたが長年積み上げた創作的直感を体系的に搾取するという点だ。

「匿名4.0」：創作労働者に対する逆方向の搾取

編者注：この記事の背景にある業界事情は深く考えさせられる。2023年のハリウッド脚本家組合の大規模ストライキの中核要求の一つは、制作会社がAIを利用して脚本を生成し、人間の脚本家を置き換えることを制限することだった。当時、組合は「AIは作者ではない」と主張し、契約に保護条項を盛り込むことに成功した。しかし資本の反応は迅速だった：保護された脚本家を直接雇うよりも、業務を断片的で組合管轄外の「データアノテーション」タスクに分解し、生活に困窮した創作従事者に外注する方が良いというわけだ。

Fowlerは、これらの仕事をするのは完全にやむを得ないからではなく、好奇心からでもあると認めている。「この獣の胃の中に何があるのか見たかった。」彼女は、これらのプラットフォームのタスク説明にはしばしば謝罪の意が込められていることに気づいた：「プロの脚本家としてのお時間が貴重であることは理解しておりますが、サンプルに厳密に従ってアノテーションを行い、個人的なスタイルを示さないでください。」言い換えれば、AI訓練が必要としているのは標準と一貫性であって、創造性ではない。脚本家たちは自分の創造的衝動を抑え込み、感情のない分類マシンになることを要求される。

著者はまた、これらの仕事を引き受ける意思のある人の大半は、若いアシスタント、映画学校を卒業したばかりの学生、あるいは彼女のように業界で長年磨かれながらも安定したポジションを得られなかったフリーランサーであると観察している。「私たちは間に挟まれた世代だ：古い産業は萎縮し、新しい産業は必死に私たちを模倣しようとしている。そしてその模倣の方法は、私たちに自らの城壁を壊させることなのだ。」

「魂の消耗」：20件の契約を終えた後の身体と心理の報告

記事の後半で、Fowlerは彼女が経験したいくつかの典型的なタスクを列挙している：

• タスクA：チャットボットに「共感対話」のサンプルを提供する。雨の日に独居老人がカスタマーサービスに電話する際の言語パターンを書くよう求められた。彼女は3日間、口調を何度も修正したが、最終的にプラットフォームのフィードバックは「文学的すぎる。もっと平易に」だった。
• タスクB：AIが生成した10個のコメディ脚本断片のうち、どれが『フレンズ』のスタイルに最も似ているか判断する。彼女は1時間かけて笑いの密度とキャラクターの相互作用を分析したが、プラットフォームのアルゴリズムが最終的に出した「正解」はランダムに選ばれたものだった。
• タスクC：まだ撮影が始まっていないSFドラマシリーズのために、異星文明の社会構造を構想する。このタスクは彼女を興奮させた——自分の創意がプラットフォームの「汎用世界観ライブラリ」に収録され、プラットフォームが永久使用権を持つことを知るまでは。

彼女が書くように、最も気が滅入るのは報酬の低さではなく、「あなたの専門的判断には何の価値もない」ということだ。5番目の契約の後、彼女は不眠症になり、自分が自身の業界に対する慢性的な殺人に加担しているように感じ始めた。しかし彼女は止められない：請求書を支払わなければならず、住宅ローンを返さなければならず、しかも「少なくともこの仕事は、私が膝が悪くなったのでカフェで皿洗いをする必要がない」のだ。

業界の未来：訓練データがあなたの競争相手になるとき

この記事の発表後、すぐに大量の共感と論争を呼んだ。多くの脚本家がソーシャルメディアで自分も似たような仕事をしていることを認めたが、身分を公にする勇気はなかった。テック業界からの反論もあった：これらの仕事は創作労働者に柔軟な雇用機会を提供し、新旧産業の移行期に過渡的な収入をもたらすというものだ。

しかしFowlerの結論は悲観的である：「私たちは降格されつつある。『創作者』から『データ収集員』へと。ハリウッドはかつて魔法に満ちた場所だった——今、その魔法はアルゴリズムによってマーキング可能な一つ一つのデータポイントに分解され、私たちは自らの手でそれらのポイントにアノテーションを付けている。」彼女は、AIが十分に成熟したとき、制作会社はもはや一人の実在の脚本家も必要としなくなるだろうと予言する。なぜなら、データベースにはすでに呼び出すのに十分な「人類の知恵」が蓄積されているからだ——そしてその知恵は、まさに脚本家たちが臨時労働者の身分で、極めて安い価格で提供したものなのだ。

編者注：このレポートは冷酷な事実を明らかにしている——AIが人間の創作業務を置き換える最後の1マイルにおいて、最後に置き換えられるのは最も才能のある人ではなく、最も才能がありながら最も交渉力のない人たちなのだ。脚本家組合の契約は内部メンバーを守ったが、数百万のフリーランサーは壁の外に締め出された。これはハリウッド特有の問題ではなく、世界中の知識労働者が直面する困難である：あなたの専門知識は体系的に安く買い叩かれ、その後「AIインテリジェンス」としてパッケージ化されて、あなたに売り戻されているのだ。

本記事はWIREDより翻訳編集