法廷で、マスクは自身のツイートから逃れられない

イーロン・マスク、このテクノロジー界の「ツイッターの王」は、現在法廷で自身が蒔いた苦い種を味わっています。木曜日、彼は連続して2日目の出廷を行い、OpenAIの訴訟を法的に解体しようとする試みに関して証言しました。しかし、審理の核心は彼の現在の法的論点ではなく、彼がかつて公開したツイートです。それらは彼が今必死に取り消そうとしている言葉です。

ツイートが「証拠」となる

デラウェア州衡平法院の公聴会で、OpenAIの弁護士たちはマスクが長年にわたって投稿したツイートを精選し、彼がOpenAIの非営利性を完全に理解し、公然と支持していたことを証明しようとしました。例えば、2015年にOpenAIが設立された際、マスクはツイッターで「OpenAIは非営利の人工知能研究会社であり、その目標は人類の利益のためであり、株主のためではない」と書いていました。別のツイートでは、AIを商業化しようとする企業を批判さえしていました。

「これらのツイートは、マスク氏が当時OpenAIの使命を明確に認識していたことを示しています」とOpenAIの首席弁護士は法廷で指摘しました。「しかし今、彼は訴訟を通じて歴史を書き換えようとしています。」マスクは証言台で落ち着かない様子を見せ、これらのツイートが「文脈から切り取られた」または「特定の状況下でのもの」であると何度も説明しようとしました。

「私はツイートを書くとき、しばしば即興で行いますが、それが私が法的権利を放棄したことを意味するわけではありません。」マスクは法廷で弁護しましたが、裁判官はこれらの説明に明らかに懐疑的でした。

OpenAIを法的に解体する：高リスクの賭け

マスクは2024年に訴訟を起こし、OpenAIとそのCEOサム・アルトマンが会社設立時の非営利の約束を破り、マイクロソフトと協力して利益を追求していると非難しました。彼は裁判所にOpenAIが非営利状態に戻るよう命じるか、会社を解散してその技術資産を再分配するよう要求しています。このケースはAI業界の構図を再構築する可能性のある重要な法的闘争と見なされています。

しかし、法的専門家たちは、マスクの勝算は低いと広く見ています。ツイートの証拠に加え、OpenAIの弁護士チームは彼とアルトマンの個人的なメールを引用し、マスクが会社の「限られた利益」モデルへの転換に同意していたことを示しました。さらに、マスクは2022年にOpenAIを買収しようとしましたが拒否され、その後両者の関係は悪化しました。

「これは原則的な法的闘争というよりも、個人的な確執に近い」とスタンフォード大学法科教授のマーク・レムリー氏は分析しています。「法廷でマスクの最強の敵は、彼自身の過去の発言です。」実際、マスクのツイートは彼の法的立場を弱めただけでなく、OpenAIの決定に対する彼の知識と黙認を暴露しました。

AI業界への影響

結果がどうであれ、この事件はAI業界に深遠な影響を与えています。もしマスクが勝訴すれば、OpenAIがその利益を追求する子会社を放棄せざるを得なくなり、マイクロソフトなどの投資家に大きな衝撃を与えるでしょう。逆に敗訴すれば、AI企業が非営利から商業化への転換を正当化することになります。

注目すべきは、この事件が世界的なAI規制の加速の最中にあることです。EUのAI法案はまもなく全面的に施行され、米国議会でも類似の立法が議論されています。マスクの法的挑戦は、実際には規制当局にAI企業のガバナンスモデルを観察するための窓口を提供しています。

「マスクは法廷を通じてAI発展の倫理的境界を定義しようとしていますが、彼自身が利益相反に深く陥っています」とテクノロジーアナリストのベン・トンプソン氏はブログで書いています。「より合理的な道は、業界の自律と政府の規制を推進することであり、個人の訴訟ではありません。」審理は数週間続くと予想されており、最終判決は数ヶ月以内に発表される可能性があります。

本文はTechCrunchからの翻訳です。